Это условности: мысль, не мысль, ум, мышление, абсолют, бог, я, ты, он, она — они относительны опыта. Попроси человека определить любое из этих слов и в его ответе обязательно будет неточность за которую можно зацепиться, чтобы, как минимум, продолжить беседу или же показать, что он не прав. Это ментальная гимнастика (или онанизм) с целью самоутвердиться на том факте, что ты смог загнать его «просветленного» в угол, тем самым публично продемонстрировав, что находишься на более высоком уровне, с которого тебе видны его заблуждения. Многоходовочка — ты не заявляешь открыто о своей «пробужденности», но делаешь так, что люди сами делают такой вывод. Так поступают полицаи адвайты, оборотни в погонах — «шьют твое дело» ради очередной звездочки.

Определить таких полицаев очень легко — им не интересен твой опыт, они не сравнивают его со своим, не пытаются стать в твое положение, сказать тебе, что это все фигня, дать указатель; основная тема постоянно меняется, разговор затягивается, уходит в сторону и, если обратить внимание на изначальный вопрос, то становится очевидным, что ты не понимаешь, чего от тебя пытаются добиться, так как рассматриваешь это «общение» в контексте своего опыта, с которого начался разговор, а потом вообще теряешь нить, но у полицая другой контекст — ему надо доказать твою «вину», а твоя дезориентированность в ситуации ему только на руку. Это как обвинять невиновного — ему предъявляют обвинения, а он даже не понимает о чем речь, в итоге он оказывается втянутым в необходимость оправдываться.

Это реальная проблема, потому что это становится мейнстримом — одни начинают делать так, потому что так делают все. Из-за этого люди еще больше закрываются, боятся делиться опытом и обсуждать его. Обсуждается только теория, все осторожничают, пытаются быть максимально корректными. Общение с мастерами переходит в личку — тихо, на кухне, на ушко — полицаи не дремлют. Это приводит к тому, что в своем воображении мы выстраиваем абстрактную модель опыта, и
Читать дальше →